La principale différence entre l’arbitrage et la médiation tient au fait que dans le premier cas, les parties transfèrent le pouvoir de décision à un juge privé ; dans le second cas, le médiateur libère la parole et les parties décident de leur accord.
Dans l’arbitrage, l’issue dépend du droit applicable. Dans la médiation, elle est déterminée par la volonté des parties qui peuvent prendre en considération de nombreux autres facteurs, notamment leurs intérêts commerciaux respectifs.
Dans l’arbitrage, les parties doivent convaincre le tribunal arbitral du bien-fondé de leurs prétentions. Dans la médiation, chacun participe de son plein gré à la recherche d’une solution acceptable dans le but de parvenir à un consensus.
L’arbitrage est une procédure d’origine contractuelle qui consiste à soumettre un différend à un ou trois arbitres qui tranche le litige comme le ferait un juge. Le tribunal arbitral est constitué en cas de besoin. Il se prononce, de manière neutre et impartiale, en application des règles de droit et des usages du commerce. Sa « sentence arbitrale » vaut jugement définitif.
La médiation est un processus amiable et confidentiel de résolution des différends qui consiste à aider les parties à parvenir à une solution négociée. Tiers neutre et impartial, le médiateur joue un rôle de facilitateur en invitant les parties à considérer leurs intérêts respectifs pour parvenir à l’établissement d’un compromis qui met fin au litige.
Vous souhaitez recevoir notre newsletter ?
You wish to subscribe to our newsletter?